15 de agosto de 2009

De los espacios otros: Michel Foucault .


Conferencia dictada e
n el Circle des études architecturals, 14 de marzo de 1967, publicada en Architecture, Mouvement, Continuité, nº 5, octubre de 1984. Traducida por Pablo Blitstein y Tadeo Lima.


La gran obsesión que tuvo el siglo XIX fue, como se sabe, la historia: temas del desarrollo y de la interrupción, temas de la crisis y del ciclo, temas de la acumulación del pasado, gran sobrecarga de los muertos, enfriamiento amenazante del mundo.

En el segundo principio de la termodinámica el siglo XIX encontró lo esencial de sus recursos mitológicos. La época actual quizá sea sobre todo la época del espacio. Estamos en la época de lo simultáneo, estamos en la época de la yuxtaposición, en la época de lo próximo y lo lejano, de lo uno al lado de lo otro, de lo disperso.

Estamos en un momento en que el mundo se experimenta, creo, menos como una gran vida que se desarrolla a través del tiempo que como una red que une puntos y se entreteje. Tal vez se pueda decir que algunos de los conflictos ideológicos que animan las polémicas actuales se desarrollan entre los piadosos descendientes del tiempo y los habitantes encarnizados del espacio.

El estructuralismo, o al menos lo que se agrupa bajo este nombre algo general, es el esfuerzo por establecer, entre elementos repartidos a través del tiempo, un conjunto de relaciones que los hace aparecer como yuxtapuestos, opuestos, implicados entre sí, en suma, que los hace aparecer como una especie de configuración; y a decir verdad, no se trata de negar el tiempo, sino de una manera de tratar lo que llamamos tiempo y lo que llamamos historia.

Si desea continuar con la lectura de este artículo remitirse a la pestaña de Scribd.


De los espacios otros: Michel Foucault

14 de agosto de 2009

Qué se entiende por Caos.

En la época clásica Platón en La República hace una crítica a la democracia ateniense, en la cual señala que ante el Caos provocado por el individualismo, las condiciones son propicias para la imposición de una tiranía. Sin embargo Platón, no creía en el determinismo social. Pensaba que era posible instaurar una sociedad diferente, sin diferencias económicas y sin propiedad privada que las ocasione. En esta sociedad utópica, propuesta en su República se postulaba el beneficio de la comunidad frente al deseo individual, estando regido por criterios racionales, en términos modernos, por criterios científicos.

Para Aristóteles la mayor injusticia es el desorden, y sostiene que cualquier orden, por malo que sea será mejor que el Caos. Aristóteles sostenía más aun, al decir que no hay ciencia del accidente.

CAYETANO ACUÑA VIGIL


En la época moderna el concepto cambia p.e. para Deleuze sólo desde la idea de Caos podemos entender dialécticamente el Pensamiento. El Pensamiento para Deleuze mantiene una lucha constante en dos direcciones: en una dirección el Pensamiento se enfrenta al Caos, en la otra, a las opiniones. En la filosofía de Deleuze el Pensamiento se enfrenta al Caos bajo tres formas diferentes: la filosofía, la ciencia y el arte. Serían las tres Caoídeas, las tres hijas del Caos y el Pensamiento. La filosofía, el arte y la ciencia se enfrentan al Caos trazando planos secantes sobre él .


Este término griego en el discurso mítico-religioso, vino a significar lo opuesto a orden. Según las cosmogonías griegas el caos es el estado en que se encuentra la materia, antes de la existencia del mundo tal como lo conocemos, y del que surgirán las fuerzas organizadores del universo, del cosmos (orden, para los griegos).

"… Todo lo que dicen los poemas homéricos y la mitología tiene su punto de partida en una comprensión del mundo como incomprensible, del mundo como Caos, creándose sobre un fondo de Caos y, a partir de ahí, volviéndose en parte cosmos, es decir, orden, universo ordenado en el cual entonces la comprensión de lo incomprensible vuelve a tomar plenamente sus derechos".


La autopoiesis
La autopoiesis, es un neologismo propuesto en 1971 por los biólogos Humberto Maturana y Francisco Varela para designar la organización de los sistemas vivos. Una descripción breve sería decir que la autopoiesis es la condición de existencia de los seres vivos en la continua producción de sí mismos. Este término nace de la biología, pero más tarde es adoptado por otras ciencias y otros autores, como por ejemplo por el sociólogo alemán Niklas Luhmann.

Según Maturana y Varela son autopoiéticos los sistemas que presentan una red de procesos u operaciones, y que pueden crear o destruir elementos del mismo sistema, como respuesta a las perturbaciones del medio. Aunque el sistema cambie estructuralmente, dicha red permanece invariante durante toda su existencia, manteniendo la identidad de este. Los seres vivos son sistemas autopoiéticos y que están vivos sólo mientras están en autopoiesis.

El concepto de Orden
El orden es lo que se opone al Caos. La anarquía hace referencia a un orden social lo que implica ya una jerarquía de órdenes. Es importante por ello no confundir el orden-desorden, con el orden-caos. El concepto de orden-caos es un concepto primario en la reflexión filosófica.

Para el griego clásico era evidente que la Naturaleza es un orden. Los presocráticos pensaron que todo sucede conforme a una ley natural, entendiendo la Naturaleza de diversas maneras :
Como un todo ordenado, La Naturaleza, como movimiento, como una pre configuración racional inmutable y eterna, matemática.


El problema filosófico así consiste en fundamentar la creencia en un orden de lo Real a partir del orden del conocer, pues de otra forma estaríamos cuestionando permanentemente el sentido mismo de la verdad del conocimiento y de la ciencia. De otro modo, tendríamos que conformarnos con un pensamiento débil cuyo sentido de verdad es relativo, no siendo más que un referente cultural y social .

Percy C. Acuña Vigil

Si desea leer el artículo completo acceder a la pestaña del Scribd.


¿Qué es el Caos?

13 de agosto de 2009

"La filosofía política de Platón": Leo Strauss

En el otoño de 1959, Leo Strauss ofreció un curso en la Universidad de Chicago, titulado "La filosofía política de Platón" . Leo Strauss acordó que las conferencias fueran publicadas.

La publicación resultante “On Plato's Symposium” no sólo es un excelente análisis del Simposio, sino que es un texto que refleja la mente y las habilidades de un reconocido maestro. En este texto Strauss proporciona de manera detallada y cuidadosa una síntesis de los diálogos, junto con un análisis de la obra de Platón, de la naturaleza de Eros, de la tensión entre la filosofía y la poesía, y de otros temas relacionados con su obra.

Lo que Leo Strauss define como "filosofía política clásica" parece coincidir con la cuestión planteada por la propia filosofía de su relación con la comunidad política, pensada como el "lugar" original de la reflexión sobre las relaciones humanas. En virtud del problema que determina su investigación, la "filosofía política clásica" se caracteriza por una relación directa con la vida política. De esta premisa podría concluirse que el "objeto" de la filosofía política, al menos tal y como parecen entenderla Sócrates, Platón y Aristóteles, sería el propio filósofo como miembro de una comunidad política o, mejor dicho, el problema de la acción del filósofo en esa comunidad. Habría que advertir, además, que la reflexión straussiana sobre el pensamiento político se concentra específicamente en la obra de Platón. La figura del filósofo que proponen los Diálogos es la de Sócrates; por esta razón, podría decirse que, para Strauss, el problema de la filosofía política de Platón equivale al "problema de Sócrates". Según este presupuesto, el tratamiento straussiano del pensamiento de Platón está estrechamente ligado a la identificación precisa de la "figura de Sócrates".

Adjunto un artículo de Neil Robertson titulado LEO STRAUSS'S PLATONISM
http://www.mun.ca/animus/1999vol4/roberts4.htm

Este link ofrece información sobre la obra de Leo Strauss:
http://infokrisis.blogia.com/2004/101501-leo-strauss-los-abismos-del-pensamiento-conservador.php

Adjunto un artículo de: Norman Madarasz
http://www.counterpunch.org/madarasz06022003.html

La introducción al libro de Strauss “On Plato's Symposium” la adjunto en la pestaña en Scribd.

Este texto esta publicado en:
http://shortcovers.com/shortcovers/Leo-Strauss-on-Platos-Symposium/sc-6OnfC67vCESvcwtZwbldAQ/page1.html
Leo Strauss lectures on Plato´s Meno 1 [1966]: Video de Leo Strauss
Leo Strauss lectures on Plato´s Meno 2 [1966]
Leo Strauss lectures on Plato`s Meno 3 [1966]



Introducción al libro de Leo Strauss: "On Plato´s Symposium"titled

Compartir

Similares:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...